Skredet, en skjebne?
"Farlig er sviktende årvåkenhet."
Følgene av skredet er dypt tragiske. Døden kan ikke oppheves. Det svares ved sorg og ærbødig taushet, en taushet som skriker.
Løsnet skredet som uunngåelig skjebne? Kunne vi mennesker kommet naturens krefter i forkjøpet?
Stormen ble varslet i tide og rett som en meget ekstrem hendelse. Med vindhastighet, retning, varighet samt temperaturforløp kjent, var uvanlig mye fokksnø varslet implisitt. Et enormt volum samlet i le av Sukkertoppen var å forvente. Kjent er at fersk fokksnø ikke tåler store spenninger. En ytterst skredfarlig situasjon bygget seg opp under uværets gang, åpenlyst.
En privat vitenskapelig motivert regning ut på 1990-tallet hadde vist at bebyggelsen øst for Hilmar Rekstens vei kunne rammes av snøskred, avhengig av værforløp, bruddhøyde og mobilisert snømengde i det kjente terrenget. Volum snø kan anslås av snødybde lest på faste målestaver (slik det gjøres ovenfor Gruvelageret). Fasit var blitt fortalt Svalbard Samfunnsdrift. Selve naturen har nå bekreftet regnestykket.
Som regel gjentar seg uønskete hendelser ikke i tidligere men i nye former. Farlig er sviktende årvåkenhet.
Reinhard Mook
Longyearbyen
