Leserbrev:

Nok tøys!

Høyres andrekandidat, Kjetil Figenschou, kommenterer MDGs Espen Rotevatn og APs Per Nilsen sine leserinnlegg fra forrige uke.

Publisert

Valgkampen går mot slutten, og det er nok greit, for det kan synes som enkelte begynner å gå tomme for saklige argumenter og egen politikk. Jeg tenker her spesielt på MDGs Espen Rotevatn og APs Per Nilsen. Jeg har ofte vært uenig med Espen Rotevatn i hans påstander, men i sitt innlegg i forrige uke tar han jaggu kaka.

Rotevatn uttrykker bekymring for at «Barnehageforeldre engasjerer seg i politikk for å jobbe for barnehager, kulturarbeidere for å jobbe for kulturen, idrettsfolk for å jobbe for idretten, ungdomsforeldre for å jobbe for ungdommen osv». Men hvor mange har ikke i utgangspunktet latt seg trigge av en spesiell sak, og deretter blitt gode, allsidige politikere? For i Norge er det faktisk sånn at det ikke stilles kompetansekrav for å stille til valg. Hvem som helst kan stille til valg og bidra med det de har av kunnskap og livserfaring. På denne måten sikrer vi et levende demokrati, med bred representasjon fra befolkningen, ja det er til og med slik at miljøaktivister kan stifte sitt eget parti og stille til valg.

Jeg tillater meg å rette Rotevatns to spørsmål tilbake til ham selv, for hva skal man egentlig mene om skjenkesaker hvis man ble med i politikken kun for å jobbe miljø? Hva skal man mene om arealplanen hvis man ble med i politikken kun for å jobbe med miljø? Svaret er at det selvfølgelig går helt fint. For i likhet med de som lot seg trigge av et ønske om å bidra til bedre barnehager eller et bedre kulturtilbud, har også de som engasjerte seg for miljøet evne til å sette seg inn i sakene som skal behandles, og de har et nettverk av partikollegaer rundt seg.

Jeg vil tro at de fleste partiene har samme praksis som vi har i Høyre, at alle kandidatene er med på å utarbeide programmet de velges inn på. Dermed får de både påvirke politikken og har inngående kjennskap til den. I så måte vil jeg påstå et det er større grunn til bekymring når ett av partiene som stiller til valg, ikke tar dette med program på større alvor enn at det er redusert til et enkelt ark som deles ut på KB.

Så er det hyggelig å bli trukket frem som et politisk forbilde av Rotevatn, men Rotevatn må huske på at de nye politikerne han i samme slengen stempler som «ensakspolitikere» er morgendagens politiske forbilder.

Nok tøys, Espen Rotevatn!

I samme avis har Per Nilsen et leserinnlegg på trykk der han forsøker å fremstille Arbeiderpartiet som partiet for frivillighet, idrett og kultur. Til dette vil jeg bare si; velkommen etter.

Høyre har for lengst foreslått at det ville være mulig å bygge ny hall med finansiering etter samme modell som kulturhuset, med andre ord å binde opp midler i fremtidige korkpengetildelinger. Hans partikollega Elise Strømseng repliserte umiddelbart at det heller burde investeres i eksisterende hall. Ekstra komisk blir det når man ser at Nilsen har tatt formuleringen «På lag med idretten, kulturen og frivilligheten» fra side 14 i vårt program og gjort den til «Svalbard Arbeiderparti er på lag med frivillighet, idretten og kulturen»

Det er hyggelig at Arbeiderpartiet vil støtte Høyres politikk, men likevel;

Nok tøys, Per Nilsen!

Bruk stemmeretten, stem Høyre og husk å krysse på nummer to på listen. Og om du absolutt ikke vil stemme Høyre er det fremdeles mulig å gi en slenger.

Godt valg!

Kjetil Figenschou

Nestlederkandidat, Svalbard Høyre

Powered by Labrador CMS