Ber om at klimarapport trekkes

Bydrift, Store Norske, Aeco og Pole Position ber om at en nylig publisert rapport om klimautslipp på Svalbard trekkes og at det lages en ny.

– Rapporten drar feil konklusjoner. Effekten av oversjøiske cruise er overdramatisert fordi tallene ikke stemmer, sier styremedlem Trygve Steen i cruisenæringens interesseorganisasjon i Arktis, Aeco.
I begynnelsen av februar la Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif) fram en rapport om klimautslipp på Svalbard som er utarbeidet i samarbeid med Unis og Norsk institutt for luftforskning (Nilu). Ifølge rapporten, som beregner utslipp av klimagasser fra 2000 til 2007, har utslippene av sot økt med 56 prosent, utslippene av NOx med over 50 prosent og utslippene av CO2 med 30 prosent. Cruisetrafikken henges ut som versting.

Feil tall
Ifølge et brev som er underskrevet av Bydrift, Store Norske, Aeco og Pole Position, er det brukt helt feil beregningsgrunnlag i rapporten.
– De har tatt utgangspunkt i at alle oversjøiske cruiseskip bruker 100 tonn drivstoff i døgnet, og det får ikke vi til å stemme. Derfor har vi gått gjennom alle cruiseskip som går her oppe og sett på hva de faktisk bruker. Det er store avvik fra rapporten, sier Trygve Steen.
I rapporten er forbruket til de oversjøiske cruiseskipene beregnet til å være 20.208 tonn i 2007. Det faktiske forbruket er ifølge brevet fra de fire aktørene 7.764 tonn drivstoff. Da er det tatt hensyn til at skipene har ulik størrelse og at noen bruker mindre drivstoff enn andre.

Kan få konsekvenser
– Vi vet at en slik rapport vil bli referert til senere og kan få konsekvenser for forvaltningen av et område. Med pågående diskusjoner om reguleringer og begrensninger, trenger vi å få fram realiteten. Jeg skulle ønske rapporten stemte bedre overens med virkeligheten. Vi sier ikke at cruisetrafikken er grønn turisme, men det er ikke rett å bruke feil tall, sier Steen.
«I og med at rapporten inneholder større feil blir verdien av den og dens konklusjoner liten. Derfor ønsker vi at rapport­ansvarlige trekker første utgave av rapporten, retter opp det som er blitt feil og publiserer rapporten på nytt», står det avslutningsvis i brevet.

Vil ikke kommentere
Steen har tro på at Klif vil gå gjennom sitt materiale på nytt.
– Jeg har en grunnleggende tillit til Klif, som en relativt nøytral aktør. Det bør være viktig også for Klif at tallene er riktige, sier han.
Klif vil foreløpig ikke kommentere innholdet i brevet.
– Vi takker for brevet, men har ikke fått tid til å sette oss inn i detaljene. Derfor er det for tidlig å gi et godt svar, noe vi ønsker å gjøre, sier leder i seksjon for klima og energi, Alice Gaustad.